Coronavirus...

[Mr. R0b0t]

[...]No tengo banderas de España por ningún lado,.. Pero este país merece la pena

Me ha llamado la atención esto...

¿Por qué dices que no tienes banderas por ningún lado como si tenerlas fuera algo malo?

Yo veo a los demás países y en ninguno (hasta donde yo sé, claro) se sienten avergonzados de sus banderas por mal que les vaya con sus políticos. Como ejemplo, los millares (o millones) de venezolanos que han tenido que huir del régimen, y aún así llevan su bandera hasta en las gorras.

No entiendo por qué aquí es un orgullo el renegar de ella, la verdad.

Y luego (un caso aparte) está esto:

Pues ya ves Don que empeño en darme la razón [...]

Viendo el archivo adjunto 4053

Decir que la gente que diga viva España no tiene cerebro (o insinuarlo mediante un meme) solo te convierte en lo que se supone que estabas criticando...

El típico y tú más de manual que se va tanto de las manos que termina acabando mal. Jajajaja.

 

[ChinatoVTevolution]

Bonito discurso repleto de demagogia, si señor!
hablas de los millones que "no" votan a la "ultra derecha" como si eso diese autoridad a tu discurso, pero se te olvidan los millones que no han votado. 10.500.000 de votantes, el 30% de la población española en edad de voto (para mi eso quiere decir que el 30% no cree en la democracia española), es más que los 6 millones del PSOE o los 5 millones del PP sin hablar de los millones de VOX o PODEMOS... Hablas del régimen del 40 como si fuese un régimen de derechas, cuando se sabe de sobra que el fascismo "fasci di combattimento " es de origen izquierdista como los NAZIS "Nationalsozialismus " , lo que pasa es que como toda dictadura nacida desde la izquierda se quiere hacer pasar por lo que no es. Me gustaria saber cuantos derechistas defienden una "república" en varias ocasiones, cosa que franco sí hizo en la década de los 30 antes de la guerra civil.
El gobierno actual a base de decretos ley (42 decretazos en 19 meses con los que se salta el parlamento y el congreso, porque si, todo muy democratico) está imponiendo "su dictadura".

La democracia en el diccionario dice lo siguiente:
Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes. ( quién controla a quien?)
estas últimas elecciones de democracia nada!

el 30% no votan, así que no quiere a ningún representante elegible (me incluyo)
el 26% quiere al PSOE
el 20% al PP
el 14% a vox
el 10% a Podemos + IU

es justo decir, que si la democracia es lo que elige el pueblo, sean los partidos los que hagan coaliciones entre ellos para ganar el poder? ellos quieren poder y dirigirnos a todos para que seamos sus marionetas, aunque no hayan ganado y no se les haya elegido realmente. se tendría que cambiar el sistema electoral por completo para que sea una verdadera democracia, pero como está tan bien hecho, son los vagos del gobierno al completo los que votan eso, como también votan subirse el sueldo, poner a sus amigo donde les apetece y demás....
podeis decir cuantas veces queráis que es un gobierno de coalición o un frente popular, realmente es una trampa para que ganen los amiguitos que se asocian, que sea legal, no quiere decir que este bien.

Viendo el archivo adjunto 4052

Ya has utilizado varias veces lo del nacionalsocialismo para decir que era de izquierdas. Pero el propio Hitler se desmarcó desde un principio del término socialista acuñado por Marx. Por decirlo de alguna manera le parecía que lo de Marx no debía llamarse socialismo e intento arrebatarle el término dandole otras connotaciones.
Incluso el propio Adolf lo aclaró. Cierto que eran críticos con el capitalismo igual que el socialismo que estaba en auge en aquel momento.
Digamos que había una ola de descontento con el capitalismo en la clase obrera y dos corrientes intentaron canalizar esa fuerza.

https://www.bbc.com/mundo/amp/noticias-america-latina-45583090


Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

 

[Minidennis1]

Ya has utilizado varias veces lo del nacionalsocialismo para decir que era de izquierdas. Pero el propio Hitler se desmarcó desde un principio del término socialista acuñado por Marx. Por decirlo de alguna manera le parecía que lo de Marx no debía llamarse socialismo e intento arrebatarle el término dandole otras connotaciones.
Incluso el propio Adolf lo aclaró. Cierto que eran críticos con el capitalismo igual que el socialismo que estaba en auge en aquel momento.
Digamos que había una ola de descontento con el capitalismo en la clase obrera y dos corrientes intentaron canalizar esa fuerza.

https://www.bbc.com/mundo/amp/noticias-america-latina-45583090


Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

dime que estos punto no son socialistas:

1. Todos los ciudadanos deben tener los mismos derechos y responsabilidades.
2. La primera obligación jurídica de cada ciudadano es la de tener que trabajar productivamente, tanto de forma física como psicológica. La actividad del individuo no es contrarrestar los intereses de la universalidad, sino obtener su resultado en el marco del todo para el beneficio de los demás. En consecuencia, exigimos:
3. La abolición de los ingresos no pagados (tanto por obreros como trabajadores), y la eliminación de las deudas de esclavitud (intereses).
4. En consideración hacia el monstruoso sacrificio de sangre y propiedades que la guerra le arrebataba al pueblo alemán, el enriquecimiento personal a través de una guerra tiene que ser considerado como un delito en contra del pueblo. Por lo tanto, exigimos la confiscación absoluta de todos los beneficios obtenidos por la guerra.
5. Exigimos la nacionalización de todas las industrias asociadas (fideicomisos).
6. Exigimos una división de beneficios de todas las industrias pesadas.
7. Exigimos una expansión a gran escala del sistema de pensiones de adultos mayores.
8. Exigimos la creación de una clase media sana y conservada, la comunalización inmediata de los grandes almacenes y su arrendamiento a bajo costo de las pequeñas empresas, y una mayor consideración de todas las pequeñas empresas mediante contratos con el Estado, condado o municipio.
9. Exigimos una reforma agraria adecuada a nuestras necesidades, la promulgación de una ley para la expropiación gratuita de terrenos con fines de utilidad pública, la abolición de los impuestos sobre bienes inmuebles y la prevención de toda especulación en los terrenos.
10. Exigimos la lucha sin consideración contra aquellos cuyas actividades son perjudiciales para el interés general. Los delincuentes comunes nacionales, usureros, especuladores y otros serán castigados con la pena de muerte, sin hacer distinción por su credo o raza.
11. Exigimos la sustitución de una ley anglosajona alemana, que está al servicio de un orden mundial materialista, en lugar de una ley romana.
12. El Estado debe ser el responsable de una reconstrucción fundamental de todo nuestro programa nacional de educación, para permitir que todos los alemanes competentes y trabajadores reciban una educación superior, y posteriormente, se inserten en los cargos de liderazgo. Los planes de instrucción de todas las instituciones educativas deben ajustarse con las experiencias de la vida práctica. La comprensión del concepto de Estado debe ser defendida por la escuela [Staatsbürgerkunde] desde el comienzo de su entendimiento. Exigimos la educación a expensas del estado de los niños superdotados de padres pobres, sin hacer consideración hacia su cargo o profesión.
13. El Estado debe velar por una mejor salud estatal, protegiendo a la madre y a su hijo, aboliendo el trabajo infantil, y alentando la aptitud física mediante el establecimiento legal de un gimnasio y hacer deporte obligatorio, con el máximo apoyo de todas las instituciones preocupadas con la instrucción física de los jóvenes.
14. Exigimos la abolición de todas las tropas mercenarias, y la formación de un ejército nacional.
15. Exigimos la oposición legal hacia las mentiras conocidas y su promulgación por medio de la prensa. Para permitir el suministro de una prensa alemana,

 

[ChinatoVTevolution]

Ya has utilizado varias veces lo del nacionalsocialismo para decir que era de izquierdas. Pero el propio Hitler se desmarcó desde un principio del término socialista acuñado por Marx. Por decirlo de alguna manera le parecía que lo de Marx no debía llamarse socialismo e intento arrebatarle el término dandole otras connotaciones.
Incluso el propio Adolf lo aclaró. Cierto que eran críticos con el capitalismo igual que el socialismo que estaba en auge en aquel momento.
Digamos que había una ola de descontento con el capitalismo en la clase obrera y dos corrientes intentaron canalizar esa fuerza.

https://www.bbc.com/mundo/amp/noticias-america-latina-45583090


Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

dime que estos punto no son socialistas:

1. Todos los ciudadanos deben tener los mismos derechos y responsabilidades.
2. La primera obligación jurídica de cada ciudadano es la de tener que trabajar productivamente, tanto de forma física como psicológica. La actividad del individuo no es contrarrestar los intereses de la universalidad, sino obtener su resultado en el marco del todo para el beneficio de los demás. En consecuencia, exigimos:
3. La abolición de los ingresos no pagados (tanto por obreros como trabajadores), y la eliminación de las deudas de esclavitud (intereses).
4. En consideración hacia el monstruoso sacrificio de sangre y propiedades que la guerra le arrebataba al pueblo alemán, el enriquecimiento personal a través de una guerra tiene que ser considerado como un delito en contra del pueblo. Por lo tanto, exigimos la confiscación absoluta de todos los beneficios obtenidos por la guerra.
5. Exigimos la nacionalización de todas las industrias asociadas (fideicomisos).
6. Exigimos una división de beneficios de todas las industrias pesadas.
7. Exigimos una expansión a gran escala del sistema de pensiones de adultos mayores.
8. Exigimos la creación de una clase media sana y conservada, la comunalización inmediata de los grandes almacenes y su arrendamiento a bajo costo de las pequeñas empresas, y una mayor consideración de todas las pequeñas empresas mediante contratos con el Estado, condado o municipio.
9. Exigimos una reforma agraria adecuada a nuestras necesidades, la promulgación de una ley para la expropiación gratuita de terrenos con fines de utilidad pública, la abolición de los impuestos sobre bienes inmuebles y la prevención de toda especulación en los terrenos.
10. Exigimos la lucha sin consideración contra aquellos cuyas actividades son perjudiciales para el interés general. Los delincuentes comunes nacionales, usureros, especuladores y otros serán castigados con la pena de muerte, sin hacer distinción por su credo o raza.
11. Exigimos la sustitución de una ley anglosajona alemana, que está al servicio de un orden mundial materialista, en lugar de una ley romana.
12. El Estado debe ser el responsable de una reconstrucción fundamental de todo nuestro programa nacional de educación, para permitir que todos los alemanes competentes y trabajadores reciban una educación superior, y posteriormente, se inserten en los cargos de liderazgo. Los planes de instrucción de todas las instituciones educativas deben ajustarse con las experiencias de la vida práctica. La comprensión del concepto de Estado debe ser defendida por la escuela [Staatsbürgerkunde] desde el comienzo de su entendimiento. Exigimos la educación a expensas del estado de los niños superdotados de padres pobres, sin hacer consideración hacia su cargo o profesión.
13. El Estado debe velar por una mejor salud estatal, protegiendo a la madre y a su hijo, aboliendo el trabajo infantil, y alentando la aptitud física mediante el establecimiento legal de un gimnasio y hacer deporte obligatorio, con el máximo apoyo de todas las instituciones preocupadas con la instrucción física de los jóvenes.
14. Exigimos la abolición de todas las tropas mercenarias, y la formación de un ejército nacional.
15. Exigimos la oposición legal hacia las mentiras conocidas y su promulgación por medio de la prensa. Para permitir el suministro de una prensa alemana,

Estos puntos no son socialistas

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

 

[Minidennis1]

Estos puntos no son socialistas

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

Porque?

 

[Minidennis1]

Ye veo:
Nacionalizacion de las empresas y expropiacion igual que podemos...
Todos iguales en derechos y responsabilidades.
Nada de especulacion
Reforma agraria
Jubilacion
El estado es responsable de la Educacion publica obligatoria
Eliminar la libertad de prensa ....
Wey! Es lo que hacen podemos y PSOE

 

[Mr. R0b0t]

Porque?

Porque son comunistas algunas de ellas jajajajaja

 

[Minidennis1]

El punto numero 8! Exigimos la creación de una clase media sana y conservada, la comunalización inmediata de los grandes almacenes y su arrendamiento a bajo costo de las pequeñas empresas, y una mayor consideración de todas las pequeñas empresas mediante contratos con el Estado, condado o municipio.

 

[Mr. R0b0t]

@Minidennis1 ¿y eso de dónde sale, de un programa de Hitler?

 

[Minidennis1]

Solo les falta exigir una renta básica para tod@x

De 25 puntos de ese manifiesto unos 15 son socialistas.... Y decir que Hitler tomo ejemplo de la revolucion volchevique...

Pregunto? Si el socialismo es tan bueno, porque la gente que puede huye de el? Porque se crean gulags, campos de trabajos forzados? Porque cuando habia dos alemanias, la alemania comunista levantó un muro repentinamente, y asesinaban a quien queria irse?
Berlin del este y del oeste, misma ciudad, dos sistemas , en uno se morian de hambre o por las balas... El segundo prosperó y cuando se unificaron incluso hubo de absorber la inflación de la moneda comunista.

 

[Minidennis1]

@Minidennis1 ¿y eso de dónde sale, de un programa de Hitler?

Exactamente.

 

[Grlmtrd]

Me ha llamado la atención esto...

¿Por qué dices que no tienes banderas por ningún lado como si tenerlas fuera algo malo?

Yo veo a los demás países y en ninguno (hasta donde yo sé, claro) se sienten avergonzados de sus banderas por mal que les vaya con sus políticos. Como ejemplo, los millares (o millones) de venezolanos que han tenido que huir del régimen, y aún así llevan su bandera hasta en las gorras.

No entiendo por qué aquí es un orgullo el renegar de ella, la verdad.

Y luego (un caso aparte) está esto:



Decir que la gente que diga viva España no tiene cerebro (o insinuarlo mediante un meme) solo te convierte en lo que se supone que estabas criticando...

El típico y tú más de manual que se va tanto de las manos que termina acabando mal. Jajajaja.

Yo pienso que España es un grandísimo país porque tenemos todo lo que podemos imaginar.
Buen tiempo, playas envidiables que nos han bañado desde el inicio de la historia, la ausencia de peligros ajenos, hasta ahora, por una localización exquisita en el globo y sobre todo una riqueza cultural y culinaria que nos ha criado convirtiéndonos en lo que somos.
Somos gente trabajadora que sabe disfrutar de las épocas de bonanza y achuchar todo lo que haga falta y mas cuando vienen tiempos difíciles.
Un país victorioso en la antiguedad que ojalá se guíe por el mismo camino en la actualidad.
Desde el sur hasta el norte compartimos una gran variedad de culturas que nos hacen diferenciarnos a unos de otros pero recordemos que aunque seamos distintos o nos sintamos distintos gracias a todo lo que compartimos somos lo que somos.
Lamentablemente siempre hemos sido un pueblo envenenado por aquellos que injustamente tienen las riendas y que con una ausencia total de diligencia nos han condenado a lo que somos y a enfrentarnos una y otra vez entre nosotros, como si de un padre enloquecido que solo quiere ver a sus hijos pelear se tratase, una verdadera locura
Yo creo que como nación somos mas que eso, disfrutemos del grandísimo país que tenemos y moldeemoslo a nuestra forma excluyendo a todo aquel que solo busque la confrontación y el menosprecio.
Esta claro que no somos mejor que nadie, pero si estamos orgullosos de lo que somos nunca nos hará falta compararnos

 

[Mr. R0b0t]

Yo pienso que España es un grandísimo país porque tenemos todo lo que podemos imaginar.
Buen tiempo, playas envidiables que nos han bañado desde el inicio de la historia, la ausencia de peligros ajenos, hasta ahora, por una localización exquisita en el globo y sobre todo una riqueza cultural y culinaria que nos ha criado convirtiéndonos en lo que somos.
Somos gente trabajadora que sabe disfrutar de las épocas de bonanza y achuchar todo lo que haga falta y mas cuando vienen tiempos difíciles.
Un país victorioso en la antiguedad que ojalá se guíe por el mismo camino en la actualidad.
Desde el sur hasta el norte compartimos una gran variedad de culturas que nos hacen diferenciarnos a unos de otros pero recordemos que aunque seamos distintos o nos sintamos distintos gracias a todo lo que compartimos somos lo que somos.
Lamentablemente siempre hemos sido un pueblo envenenado por aquellos que injustamente tienen las riendas y que con una ausencia total de diligencia nos han condenado a lo que somos y a enfrentarnos una y otra vez entre nosotros, como si de un padre enloquecido que solo quiere ver a sus hijos pelear se tratase, una verdadera locura
Yo creo que como nación somos mas que eso, disfrutemos del grandísimo país que tenemos y moldeemoslo a nuestra forma excluyendo a todo aquel que solo busque la confrontación y el menosprecio.
Esta claro que no somos mejor que nadie, pero si estamos orgullosos de lo que somos nunca nos hará falta compararnos

Yo te doy mis 10 sin duda...

Y espero equivocarme, pero te va a llover una retahila de mierdas por querer a tu país que ya verás... Jajajaja...

 

[Mr. R0b0t]

Exactamente.

¿Y lo de exterminar personas no iba en el pack? Jajaja

Ah no, que eso se lo iban colando a la gente mediante un lavado de coco a través de medios a su servicio y el control de la educación

 

[Minidennis1]

¿Y lo de exterminar personas no iba en el pack? Jajaja

No eso no lo dicen , si dice que hay pena de muerte para los usureros y ladrones.... Necesitan llegar al poder con mentiras o escondiendo la verdad, clmo Castro, cuando era revolucionario y negaba ser comunista

Por si me dicen que no es verdad... Bendita hemeroteca

 

[ChinatoVTevolution]

Estos puntos no son socialistas

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

Porque?

Te he puesto un enlace si quieres lo lees.
Ese programa estaba orientado a atraer una clase social que estaba siendo seducida por el socialismo. A parte lo de invadir paises, campos de concentración, marcar a los judíos y esas cosas que decidieron hacer después se les olvidó mencionarlo. Que ojo si le hubieran quitado esos detalles igual no le hubiera ido tan mal. Alemania estaba asfixiada por la deuda contraída en la gran Guerra y esta gente llegó y dijo que se acabó que esa deuda era inabarcable. Y de echo la economía alemana mejoró bastante con Hitler. El resto de países reconoció el error y en la segunda Guerra Mundial ya no se castigó tan duramente a Alemania y se le permitió recuperarse.
El socialismo era un movimiento Internacional mientras que el fascismo era nacional.Ya te he dicho que Hitler se consideraba el auténtico socialismo y ponía a Marx de herramienta del capitalismo y aliado de los judios en su libro. Por lo que que sean la misma cosa me resulta complicado.
Por otro lado ver las corrientes políticas sacadas de aquel contexto donde el socialismo estaba en auge y parecía que se iba a imponer y asemejarlas a un partido del año 2000 desvirtúa mucho el debate.
Por otro lado encontrarte con ideas iguales en programas supuestamente antagónicos no es difícil. Ahí tienes los de HS okupando locales. Que si le quitas lo de los españoles primero la homofobia y esas cosas te puede llegar a quedar un círculo de podemos de puta madre pero sin embargo nunca se entenderán


Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

 

[Mr. R0b0t]

No eso no lo dicen , si dice que hay pena de muerte para los usureros y ladrones.... Necesitan llegar al poder con mentiras o escondiendo la verdad, clmo Castro, cuando era revolucionario y negaba ser comunista

Por si me dicen que no es verdad... Bendita hemeroteca

Me recuerda a algo.............. xDDD

 

[Minidennis1]

Te he puesto un enlace si quieres lo lees.
Ese programa estaba orientado a atraer una clase social que estaba siendo seducida por el socialismo. A parte lo de invadir paises, campos de concentración, marcar a los judíos y esas cosas que decidieron hacer después se les olvidó mencionarlo. Que ojo si le hubieran quitado esos detalles igual no le hubiera ido tan mal. Alemania estaba asfixiada por la deuda contraída en la gran Guerra y esta gente llegó y dijo que se acabó que esa deuda era inabarcable. Y de echo la economía alemana mejoró bastante con Hitler. El resto de países reconoció el error y en la segunda Guerra Mundial ya no se castigó tan duramente a Alemania y se le permitió recuperarse.
El socialismo era un movimiento Internacional mientras que el fascismo era nacional.Ya te he dicho que Hitler se consideraba el auténtico socialismo y ponía a Marx de herramienta del capitalismo y aliado de los judios en su libro. Por lo que que sean la misma cosa me resulta complicado.
Por otro lado ver las corrientes políticas sacadas de aquel contexto donde el socialismo estaba en auge y parecía que se iba a imponer y asemejarlas a un partido del año 2000 desvirtúa mucho el debate.
Por otro lado encontrarte con ideas iguales en programas supuestamente antagónicos no es difícil. Ahí tienes los de HS okupando locales. Que si le quitas lo de los españoles primero la homofobia y esas cosas te puede llegar a quedar un círculo de podemos de puta madre pero sin embargo nunca se entenderán


Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

Es normal que Hitler pusiese en el mismo saco a marx ya que era judio y como todos los judios eran "usureros" pues, un capitalista mas. utilizaba la misma tecnica de marx de buscar un enemigo y utilizarlo a su antojo, como el marxismo elige como enemigo a la familia, la religion, a la propiedad privada...

Y eso del fascismo que era nacionalista no te lo compro, habia fascismo en italia, en españa, en alemania, en inglaterra... asi que yo lo veo bastante internacional, y colaboraban entre si.

el socialismo dice que no hay fronteras, pero quieren nacionalizar todo y no ser globalistas... En que quedamos? Fronteras no para los inmigrantes pero si para las empresas? Hum! Raro raro...

Si quieres decir que hitler era un aprovechado, cierto, pero no se puede negar las propuestas socialistas de su panfleto de 25 puntos, ni el nombre de su partido... Es asi como llego al poder, claro, aprovechando el contexto de miseria que habia en la alemania de postguerra... Podemos decir que las naciones vencedoras hicieron mal en exprimirles? Si. Pero a caso no es lo que han hecho podemos? Llegar en un momento de crisis y miseria a un pais dividido e introducir su propaganda de igualdad, socialismo, lucha obrera y demas? Va a ser que con menos de 100 años de diferencia el contexto es similar y las artimañas, las mismas.

 

[Tenorio]

He mencionado solo al PSOE porque fue el compañero quien dijo que ellos (PSOE) tendrían que gobernar con amplia mayoría, lo cual me da a entender que no entiende, o no cayó en la cuenta de que existe dicha ley y su funcionamiento... Y el beneficio que eso le supuso, sí a ellos que son los que gobiernan en este caso (ya que hablaba de las últimas elecciones, no de todas las que se han producido).

También creo que está claro que la ley D'hondt beneficia a unos en detrimento de otros siempre que se den determinadas circunstancias (y en cualquier "bando"), y por ende no ví oportuno explicarlo. Creía que era más que obvio que si es un método que aplica al sistema electoral, todos los participantes pueden, tanto beneficiarse, como verse perjudicados.

El compañero que mencionas soy yo y yo lo que veo es que continuamente interpretáis las cosas de los demás como os sale de los cojones, así os lo digo a todos. Yo le dije a Valram que el PSOE debía poder gobernar él solo porque simplemente fue el partido más votado, independientemente de que tu voto valga más que el mio a la hora de contar escaños, lo cual por cierto, me parece una canallada, eso no debería ser así, todos los votos deberían valer exactamente lo mismo. Yo lo que expongo es que si X candidato tiene más votos que ninguno, debería salir elegido, pues la democracia real trata de eso. Qué mamonada es esa de que para gobernar hay que alcanzar la mayoría absoluta?! No veis que a día de hoy con 5 partidos potentes en posibilidad de gobernar es completamente imposible de que uno de ellos llegue a la mayoría absoluta???

Me da igual quén reuna más votos, si PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos o VOX, solo digo que si yo tengo más votos que tú, que si tengo el DOBLE prácticamente, no puede ser que tú, con tus dos colegas hagáis una coalición de 3 y gobernéis antes que yo. ESO NO SE PUEDE TOLERAR.

 

[Minidennis1]

Te he puesto un enlace si quieres lo lees.
Ese programa estaba orientado a atraer una clase social que estaba siendo seducida por el socialismo. A parte lo de invadir paises, campos de concentración, marcar a los judíos y esas cosas que decidieron hacer después se les olvidó mencionarlo. Que ojo si le hubieran quitado esos detalles igual no le hubiera ido tan mal. Alemania estaba asfixiada por la deuda contraída en la gran Guerra y esta gente llegó y dijo que se acabó que esa deuda era inabarcable. Y de echo la economía alemana mejoró bastante con Hitler. El resto de países reconoció el error y en la segunda Guerra Mundial ya no se castigó tan duramente a Alemania y se le permitió recuperarse.
El socialismo era un movimiento Internacional mientras que el fascismo era nacional.Ya te he dicho que Hitler se consideraba el auténtico socialismo y ponía a Marx de herramienta del capitalismo y aliado de los judios en su libro. Por lo que que sean la misma cosa me resulta complicado.
Por otro lado ver las corrientes políticas sacadas de aquel contexto donde el socialismo estaba en auge y parecía que se iba a imponer y asemejarlas a un partido del año 2000 desvirtúa mucho el debate.
Por otro lado encontrarte con ideas iguales en programas supuestamente antagónicos no es difícil. Ahí tienes los de HS okupando locales. Que si le quitas lo de los españoles primero la homofobia y esas cosas te puede llegar a quedar un círculo de podemos de puta madre pero sin embargo nunca se entenderán


Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

Es normal que Hitler pusiese en el mismo saco a marx ya que era judio y como todos los judios eran "usureros" pues, un capitalista mas. utilizaba la misma tecnica de marx de buscar un enemigo y utilizarlo a su antojo, como el marxismo elige como enemigo a la familia, la religion, a la propiedad privada...

Y eso del fascismo que era nacionalista no te lo compro, habia fascismo en italia, en españa, en alemania, en inglaterra... asi que yo lo veo bastante internacional, y colaboraban entre si.

el socialismo dice que no hay fronteras, pero quieren nacionalizar todo y no ser globalistas... En que quedamos? Fronteras no para los inmigrantes pero si para las empresas? Hum! Raro raro...

Si quieres decir que hitler era un aprovechado, cierto pero no se puede negar las propuestas socialistas de su panfleto de 25 puntos, ni el nombre de su partido... Es asi como llego al poder, claro, aprovechando el contexto de miseria que habia en la alemania de postguerra... Podemos decir que las naciones vencedoras hicieron mal en exprimirles? A caso no es lo que han hecho todos los dictadores?