Emergencia climatica


MetalSeadramon

Well-Known Member
A mi lo que mas me jode es la sobreactuación de la miña esa, la lavada de cerebro que lleva la nena.Y que utilicen niños para publicidad, lavado de cara y etc

Esto, para mi, tiene una explicación sencilla y es que necesitamos un "mesias" para cada cosa. En un mundo obsesionado con el postureo lo normal es que exista un "postureador estrella" que dirija la opinión. Los científicos del mundo llevaban MUCHOS AÑOS alertando sobre el cambio climático ((hace unos años unos cuantos se reunieron para escribir una carta al mundo "suplicando" que cambiasemos, hace un par enviaron otra diciendo que "ya la habiamos jodido del todo")) y hasta que no ha salido a la palestra una jovencita a lagrimear sobre el futuro de su generación los medios no han hecho eco.
 

MontiBru

Well-Known Member
jajajaa aja a somos unos ilusos todos, yo el primero...... no tengo ni idea de la niña que hablais, pero imagino que es la de 16a sueca...... mis hijos hablan que ha venido en catamaran en lugar de avion, debe ser una "influencer" de esas... o sea. al fin y al cabo lo UNICO QUE LES PREOCUPA ES EL VOTO DEL BABY BOOM QUE VIENE...
"NO, hase falta desir nada mas?" vamos a tomar una birrita :homerosimpson:

Es un tema de educacion y eficiencia, hay que cambiar la mentalidad y eso empieza por cada uno de nosotros.
 
Last edited:

Mr. R0b0t

Well-Known Member
Realmente la existencia de un cambio climático drástico puede parecer más o menos real, pero los beneficios de unos hábitos más ecológicos para el planeta no tienen mucha discusión. Se termina atacando a las personas que abanderar estos movimientos (niña repelente, ecológetas, y demás) pero no se quien puede poner en duda que contaminar menos es beneficioso. ¿Todo el mundo recicla? ¿Reducimos productos de un solo uso? ¿Bolsas del súper? ¿Regulamos el consumo de carne? ¿Andamos más? ¿Recurrimos al mercado de segunda mano? ¿Mantenemos nuestra ciudad limpia? Todo esto no cuesta un duro, incluso al revés.
A mi Greta Thunberg me da igual. La verdad que apenas la he visto y apenas he leído sobre la Cumbre. Lo que si se son las cosas que hago a diário y las cosas que puedo cambiar para contribuir a tener un planeta mejor. Esto no es discutible. Primero que hago yo, en que puedo ayudar. ¿O que pasa que si no existiera tal cambio climático entonces si podemos contaminar?
Entiendo que al ser un foro de motos nos preocupe el transporte. Pero hay muchísimo más.
Y sobre los impuestos yo dejaría al que no quiera pagarlos un mes exento. Y no se le cobraría por ejemplo digamos según las carreteras que circule, el acerado y uso de espacios públicos la luz de las farolas, si tiene hijos en edad académica, bueno pensándolo bien habría que cobrarle algo por utilizar las infraestructuras públicas para su propio abastecimiento que la comida del súper no viene levitando y el repartidor de Amazon tampoco... Un mes es suficiente para que pague impuestos voluntariamente.
Lo he dicho en un mensaje anterior y lo reitero después de leer tu mensaje porque nadie ha dicho que contaminar menos no sea beneficioso, pero no confundamos un cambio climático con la contaminación medioambiental.

Tirar bolsas u objetos de plástico así como fluídos tóxicos al mar o al campo, etc... (por ejemplo) no genera cambio climático, genera contaminación medioambiental (que no van de la mano). La cual se puede combatir con un gesto tan sencillo como no deshacerse de los residuos tóxicos, plásticos y demás en el medio ambiente.

Y por otro lado tenemos el susodicho cambio climático. Según los ecologetas (sí, ecologetas) el cambio climático, o gran parte del mismo, viene dado por la polución, haciendo especial hincapié en el transporte. Es tan así, que la niña viene en catamarán para no usar avión, y algunos países de la UE quieren prohibir ciertos vuelos (además de las ya vigentes y restrictivas leyes "EURO" anticontaminación). Y digo yo ¿si la niña y su séquito vienen nadando no contaminan menos que en barco? ¿Viajarán los líderes de la UE, tan ecologistas que son, en caballo en lugar de aviones privados? ¿O harán como falconetti, que va hasta a cagar en Falcon y luego va a la cumbre del cambio climático? xDDD.

¿La industria en general no genera polución, solo el transporte? La mayoría de la polución viene de la industria. Además de la deforestación, que a parte del perjuicio medioambiental que tiene, también ayuda a incrementar la temperatura global.


Los hay que prefieren ahorrar y luego palmar pasta y los que prefieren cobrar 4 duros pero que todo sea gratis.
Si puedes ahorrar para "palmar pasta", significa que tienes el suficiente poder adquisitivo como para vivir bien, tanto que te permite ahorrar. Cobrando 4 duros, ni vives bien ni puedes ahorrar para cuando toque "palmar pasta" porque nunca tienes suficiente poder adquisitivo.
 

Valram1980

Well-Known Member
Lo he dicho en un mensaje anterior y lo reitero después de leer tu mensaje porque nadie ha dicho que contaminar menos no sea beneficioso, pero no confundamos un cambio climático con la contaminación medioambiental.

Tirar bolsas u objetos de plástico así como fluídos tóxicos al mar o al campo, etc... (por ejemplo) no genera cambio climático, genera contaminación medioambiental (que no van de la mano). La cual se puede combatir con un gesto tan sencillo como no deshacerse de los residuos tóxicos, plásticos y demás en el medio ambiente.

Y por otro lado tenemos el susodicho cambio climático. Según los ecologetas (sí, ecologetas) el cambio climático, o gran parte del mismo, viene dado por la polución, haciendo especial hincapié en el transporte. Es tan así, que la niña viene en catamarán para no usar avión, y algunos países de la UE quieren prohibir ciertos vuelos (además de las ya vigentes y restrictivas leyes "EURO" anticontaminación). Y digo yo ¿si la niña y su séquito vienen nadando no contaminan menos que en barco? ¿Viajarán los líderes de la UE, tan ecologistas que son, en caballo en lugar de aviones privados? ¿O harán como falconetti, que va hasta a cagar en Falcon y luego va a la cumbre del cambio climático? xDDD.

¿La industria en general no genera polución, solo el transporte? La mayoría de la polución viene de la industria. Además de la deforestación, que a parte del perjuicio medioambiental que tiene, también ayuda a incrementar la temperatura global.




Si puedes ahorrar para "palmar pasta", significa que tienes el suficiente poder adquisitivo como para vivir bien, tanto que te permite ahorrar. Cobrando 4 duros, ni vives bien ni puedes ahorrar para cuando toque "palmar pasta" porque nunca tienes suficiente poder adquisitivo.
No se porque, llámame loco eh.... Pero tu escuchas a Jiménez losantos,.. Jajajajaja, llámame loco eh!!!
 

TAMERLAN

Well-Known Member
Con una transición abrupta, todos los coches y motos de la gente pasaría a valer cero, nada. Y en pocos años tener que comprar un vehículo nuevo.
A mi me parece que hablar es muy muy muy fácil.
 

sergio_902

Well-Known Member
pero yo lanzo una pregunta a ver si alguien me la puede contestar, quien contamina mas en teoria¿? una moto o un coche¿? tengo un poco la duda de quien contamina mas o menos, la duda me vino a raiz de que un compañero de mi trabajo dice que los moteros, el incluido por supuesto, son mas ecologicos y menos dañinos para el ambiente que los que vamos en coche, no se si esto es del todo cierto, a mi si me parece casi obvio que una moto debe de contaminar menos que un coche, ya sea por peso, cubicaje del motor o porque hacen el trafico mas fluido en ciudad pero aun asi no se si la parte eco de las motos es cierta o solo queda en un mito
Partiendo de que una moto grande pesa 250 kg y que dificilmente vas a encontar un coche de menos de 1000 kg ya te dice que hay que mover menos peso. Luego resulta que cada vez hay más suvebordillos que pesan bastante más.

Vamos a olvidar esto primero y vamos a centrarnos en que cuando el tráfico está saturado por el sitio en el que circula un coche, circulan dos motos. Donde aparca un coche normal, pueden hacerlo 5 motos. Esto significa que si una parte de los que van en coche se pasan a la moto, el del coche va a pasarse menos tiempo en el atasco porque el de la moto ya ha llegado a su destino y por lo tanto no molesta al del coche. Y el del coche cuando diga de aparcar tendrá más sitio libre, por lo que no pasará tanto tiempo buscando aparcamiento. Al encontrar aparcamiento rápidamente deja de circular y por lo tanto de entorpecer el tráfico.

Y ahora vamos a los motores que tienen las motos. Salvo algunas extravagancias, todas son de gasolina, atmosféricas y de inyección indirecta. Esto significa que ni emiten óxidos de nitrógeno ni partículas por el escape. Y como consumen menos que un coche porque pesan menos y porque llegan antes a los sitios, también emiten menos CO2.



Luego hay que ver también que se contamina mucho menos en construir, transportar y achatarrar una moto que un coche. Las ruedas de un coche llevan mucha más goma que las de una moto, los frenos, la batería, el anticongelante. Todo en una moto es más pequeño y por lo tanto menos contaminación en fabricar, mover y reciclar.
Para lavar una moto se necesita menos agua que para lavar un coche. Si se te rompe la moto viene una furgoneta a recogerte en vez de un camión...


Está claro que una 1.200 de hace 30 años con 4 carburadores y sin catalizadores contamina más que un Yaris híbrido del año pasado. Pero una moto moderna, puede contaminar menos que el transporte público.
 

sergio_902

Well-Known Member
El eterno debate entre liberalismo y socialismo. Los hay que prefieren ahorrar y luego palmar pasta y los que prefieren cobrar 4 duros pero que todo sea gratis.


¿Cómo se ha llegado a esto (politica económica básica) desde el origen(un insulso debate sobre el cambio climático) ?
En teoría el socialismo es mejor. En la práctica, y en España más aún, pasa que cuando algo es de todos se pierde mucho dinero por todas parte porque todos quieren trincar.
 

ChinatoVTevolution

Well-Known Member
Realmente la existencia de un cambio climático drástico puede parecer más o menos real, pero los beneficios de unos hábitos más ecológicos para el planeta no tienen mucha discusión. Se termina atacando a las personas que abanderar estos movimientos (niña repelente, ecológetas, y demás) pero no se quien puede poner en duda que contaminar menos es beneficioso. ¿Todo el mundo recicla? ¿Reducimos productos de un solo uso? ¿Bolsas del súper? ¿Regulamos el consumo de carne? ¿Andamos más? ¿Recurrimos al mercado de segunda mano? ¿Mantenemos nuestra ciudad limpia? Todo esto no cuesta un duro, incluso al revés.
A mi Greta Thunberg me da igual. La verdad que apenas la he visto y apenas he leído sobre la Cumbre. Lo que si se son las cosas que hago a diário y las cosas que puedo cambiar para contribuir a tener un planeta mejor. Esto no es discutible. Primero que hago yo, en que puedo ayudar. ¿O que pasa que si no existiera tal cambio climático entonces si podemos contaminar?
Entiendo que al ser un foro de motos nos preocupe el transporte. Pero hay muchísimo más.
Y sobre los impuestos yo dejaría al que no quiera pagarlos un mes exento. Y no se le cobraría por ejemplo digamos según las carreteras que circule, el acerado y uso de espacios públicos la luz de las farolas, si tiene hijos en edad académica, bueno pensándolo bien habría que cobrarle algo por utilizar las infraestructuras públicas para su propio abastecimiento que la comida del súper no viene levitando y el repartidor de Amazon tampoco... Un mes es suficiente para que pague impuestos voluntariamente.
Lo he dicho en un mensaje anterior y lo reitero después de leer tu mensaje porque nadie ha dicho que contaminar menos no sea beneficioso, pero no confundamos un cambio climático con la contaminación medioambiental.

Tirar bolsas u objetos de plástico así como fluídos tóxicos al mar o al campo, etc... (por ejemplo) no genera cambio climático, genera contaminación medioambiental (que no van de la mano). La cual se puede combatir con un gesto tan sencillo como no deshacerse de los residuos tóxicos, plásticos y demás en el medio ambiente.

Y por otro lado tenemos el susodicho cambio climático. Según los ecologetas (sí, ecologetas) el cambio climático, o gran parte del mismo, viene dado por la polución, haciendo especial hincapié en el transporte. Es tan así, que la niña viene en catamarán para no usar avión, y algunos países de la UE quieren prohibir ciertos vuelos (además de las ya vigentes y restrictivas leyes "EURO" anticontaminación). Y digo yo ¿si la niña y su séquito vienen nadando no contaminan menos que en barco? ¿Viajarán los líderes de la UE, tan ecologistas que son, en caballo en lugar de aviones privados? ¿O harán como falconetti, que va hasta a cagar en Falcon y luego va a la cumbre del cambio climático? xDDD.

¿La industria en general no genera polución, solo el transporte? La mayoría de la polución viene de la industria. Además de la deforestación, que a parte del perjuicio medioambiental que tiene, también ayuda a incrementar la temperatura global.


Los hay que prefieren ahorrar y luego palmar pasta y los que prefieren cobrar 4 duros pero que todo sea gratis.
Si puedes ahorrar para "palmar pasta", significa que tienes el suficiente poder adquisitivo como para vivir bien, tanto que te permite ahorrar. Cobrando 4 duros, ni vives bien ni puedes ahorrar para cuando toque "palmar pasta" porque nunca tienes suficiente poder adquisitivo.
Y yo he dicho que la existencia de un cambio climático o no me da igual, se puede sacar de la discusión sin problema. Hay que contaminar menos y eso no es discutible. No se quienes son los ecologetas la verdad, me parece pueril el ridiculizar a un colectivo por no compartir ideas. Por otro lado te molesta que la niña viaje en catamarán y te molesta que los presidentes viajen en avión.
Y luego dices que el cambio climático y la contaminación no están relacionados pero que la desforestación es lo que mas perjuicio tiene en el medio ambiente, que viene a ser contaminación, y provoca el calentamiento global, que viene a ser el cambio climático. Aclarate.
Lo que si me gustaría saber es que haces tú personalmente para no contaminar. Porque criticar a los demás es fácil pero criticarse a uno mismo es otra cosa

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
 

Valram1980

Well-Known Member
Si me hubiera dicho que veo al Ferreras sí que lo hubiera reportado xD
Antes me corto los dedos a que mi móvil escriba esa " falacia ad Eminem" ni puta idea de lo que es, socio...

Aparte, me salta el antivirus cuando escribo de nombre algo más zurdo que Blas piñar
 

Mr. R0b0t

Well-Known Member
Y yo he dicho que la existencia de un cambio climático o no me da igual, se puede sacar de la discusión sin problema. Hay que contaminar menos y eso no es discutible. No se quienes son los ecologetas la verdad, me parece pueril el ridiculizar a un colectivo por no compartir ideas. Por otro lado te molesta que la niña viaje en catamarán y te molesta que los presidentes viajen en avión.
Y luego dices que el cambio climático y la contaminación no están relacionados pero que la desforestación es lo que mas perjuicio tiene en el medio ambiente, que viene a ser contaminación, y provoca el calentamiento global, que viene a ser el cambio climático. Aclarate.
Lo que si me gustaría saber es que haces tú personalmente para no contaminar. Porque criticar a los demás es fácil pero criticarse a uno mismo es otra cosa

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
1-A mí me importa un pimiento en qué o cómo viajen, lo que me parece es hipócrita criticar algo que luego usas.

2-Deforestar tiene impacto en el medio ambiente así como en la temperatura, pero no es contaminar, ya que no se vierten residuos contaminantes. Jajajaja no es mi culpa que tú confundas cosas, yo lo tengo más que claro. ¿Cómo contamina cortar un árbol? ¿Qué residuos genera, madera? XD

3-Lo único que hago es no tirar mierda al campo ni a la calle y ya me parece hacer más que muchos (que he visto supuestos ecologistas tirar basura al campo, como veganos comer carne xD). Por otro lado, yo no voy de chupiguay, por tanto no soy hipócrita como algunos que van de ecologistas diciendo que el transporte es malo y luego usan vehículos que emiten gases como 200 coches diésel.

P.d: no se trata de ridiculizar a un "colectivo", ya que estoy seguro que muchos ecologistas se esfuerzan en cuidar el medio ambiente. Se trata de ridiculizar hipócritas que van de salvaplanetas y luego hacen lo opuesto, si eso te ofende... Como se suele decir, quien se pica es porque ajos come.
 

ChinatoVTevolution

Well-Known Member
1-A mí me importa un pimiento en qué o cómo viajen, lo que me parece es hipócrita criticar algo que luego usas.

2-Deforestar tiene impacto en el medio ambiente así como en la temperatura, pero no es contaminar, ya que no se vierten residuos contaminantes. Jajajaja no es mi culpa que tú confundas cosas, yo lo tengo más que claro. ¿Cómo contamina cortar un árbol? ¿Qué residuos genera, madera? XD

3-Lo único que hago es no tirar mierda al campo ni a la calle y ya me parece hacer más que muchos (que he visto supuestos ecologistas tirar basura al campo, como veganos comer carne xD). Por otro lado, yo no voy de chupiguay, por tanto no soy hipócrita como algunos que van de ecologistas diciendo que el transporte es malo y luego usan vehículos que emiten gases como 200 coches diésel.

P.d: no se trata de ridiculizar a un "colectivo", ya que estoy seguro que muchos ecologistas se esfuerzan en cuidar el medio ambiente. Se trata de ridiculizar hipócritas que van de salvaplanetas y luego hacen lo opuesto, si eso te ofende... Como se suele decir, quien se pica es porque ajos come.
1 hipócrita es criticar a los demás desde tu sillón cuando tú no haces absolutamente nada por el planeta
2 Puedo aceptar que la deforestación no es contaminar. Aunque es cierto que los bosques consumen co2 y ayudan a contaminar menos
3 a gente como tú los crujía a multas hasta que recitarais de memoria para que sirve cada contenedor. En Suiza se hace. La amada suiza.
gracias al movimiento ecologista se conseguirá un planeta mejor a pesar de tí. Yo no se si seré ecologista pero intento ser un consumidor responsable y conforme aprendo voy cambiando hábitos.
Aunque aquí los carnés parece que los das tú
 

Mr. R0b0t

Well-Known Member
1 hipócrita es criticar a los demás desde tu sillón cuando tú no haces absolutamente nada por el planeta
2 Puedo aceptar que la deforestación no es contaminar. Aunque es cierto que los bosques consumen co2 y ayudan a contaminar menos
3 a gente como tú los crujía a multas hasta que recitarais de memoria para que sirve cada contenedor. En Suiza se hace. La amada suiza.
gracias al movimiento ecologista se conseguirá un planeta mejor a pesar de tí. Yo no se si seré ecologista pero intento ser un consumidor responsable y conforme aprendo voy cambiando hábitos.
Aunque aquí los carnés parece que los das tú
1- Con no tirar mierda de ningún tipo a la naturaleza ya hago más que muchos, además criticar hipócritas no es hipócrita, es decir la verdad que parece que te duele, y como he dicho, quien se pica es porque ajos come, y ya se ve un poco.

2-Correcto. Por eso (entre otros motivos) perjudica al medio ambiente, pero no es contaminar.

3- Poner los cubitos de colorines es un engañabobos, te guste o no. ¿Sabes qué se hace en las plantas de tratamiento de residuos? Y ¿sabes qué hacen con tus bolsas de colorines? Cuando lo sepas, avisa. Por cierto, ¿la producción de todas esas bolsas de colorines, no contaminan más que producir solo un tipo? Y, ¿no estás tirando y gastando más plástico al usar varias? A ver si va a haber que multarte a ti por decir sandeces xD

Como el movimiento ecologista esté representado por esos personajes públicos, mal camino lleva. Y no hay que ser un genio para ver la hipocresía de dichos personajes.

Y no, yo no reparto carnés de nada. Solo me limito a dar mi opinión, que es la que ya he dicho, que son una partida de hipócritas por su manera de actuar, y precisamente tú que defiendes tanto la ecología, deberías estar en contra de esos personajes. Pero si eso te molesta, es tu problema, además de que dice mucho de qué clase de "ecologista" eres.

Por cierto ¿usas vehículos de combustión?..... Pues eso...

Hasta luego.
 

ChinatoVTevolution

Well-Known Member
1- Con no tirar mierda de ningún tipo a la naturaleza ya hago más que muchos, además criticar hipócritas no es hipócrita, es decir la verdad que parece que te duele, y como he dicho, quien se pica es porque ajos come, y ya se ve un poco.

2-Correcto. Por eso (entre otros motivos) perjudica al medio ambiente, pero no es contaminar.

3- Poner los cubitos de colorines es un engañabobos, te guste o no. ¿Sabes qué se hace en las plantas de tratamiento de residuos? Y ¿sabes qué hacen con tus bolsas de colorines? Cuando lo sepas, avisa. Por cierto, ¿la producción de todas esas bolsas de colorines, no contaminan más que producir solo un tipo? Y, ¿no estás tirando y gastando más plástico al usar varias? A ver si va a haber que multarte a ti por decir sandeces xD

Como el movimiento ecologista esté representado por esos personajes públicos, mal camino lleva. Y no hay que ser un genio para ver la hipocresía de dichos personajes.

Y no, yo no reparto carnés de nada. Solo me limito a dar mi opinión, que es la que ya he dicho, que son una partida de hipócritas por su manera de actuar, y precisamente tú que defiendes tanto la ecología, deberías estar en contra de esos personajes. Pero si eso te molesta, es tu problema, además de que dice mucho de qué clase de "ecologista" eres.

Por cierto ¿usas vehículos de combustión?..... Pues eso...

Hasta luego.
Lo primero que he dicho es que la Cumbre la niña y todo eso me da igual. No se quien ha ido ni que han dicho, pero que tú que no haces nada lo critiques me sorprende.
La basura que genero es la misma por lo que la cantidad de bolsas sería la misma. Tiro la bolsa cuando está llena. Lo de los colores distintos no lo pillo. Aun así realmente uso menos bolsas de plástico te explico: el cartón/ papel lo tiro en cajas o bolsas de papel, el vidrio directamente, envases en Bolsa de plástico y orgánico en bolsas biodegradable. Además estoy eliminando los productos de un solo uso por lo que genero menos basura. Así que al final uso menos bolsas. Sandeces.
Si eres de los de " Yo no reciclo porque al final lo juntan todo" pues haya tú. Hay quien dice que la tierra es plana. Claro que en las plantas de residuos tendrán que separar la basura, pero mi basura se separa mejor que la tuya. Y si todo el mundo lo hiciera menos tendrían que separar. Ya te digo que en otros países es obligatorio separar la basura y aquí también llegará.
La verdad que nunca me he considerado ecologista pero voy intentando cambiar algunos hábitos que, sinceramente, son fáciles de cambiar.
Sustituir el motor de combustión para mi es imposible. Además lo considero muy complejo aunque no niego que tiene pinta que terminará muriendo. Aun así estoy devolviendo a la circulación una moto que llevaba años parada, al final es reciclar.
Hasta luego
 

MetalSeadramon

Well-Known Member
En teoría el socialismo es mejor. En la práctica, y en España más aún, pasa que cuando algo es de todos se pierde mucho dinero por todas parte porque todos quieren trincar.


No estamos preparados para políticas sociales, ni os españoles ni nadie. Ke le vamoh a hacé


P.D.: Lo de si deforestar es contaminar, o los plásticos (y microplásticos, que veo que nadie lo menta xD) o los pedos de las vacas me parece que se puede resumir en que nos estamos cargando el planeta de formas imaginativas y variopintas. De las pocas veces que me parece innecesario buscarle una palabra propia a cada burrada.


Y punto.
Cuaaaaaal es el problema de fooondooo????
 
Last edited:

Mr. R0b0t

Well-Known Member
Lo primero que he dicho es que la Cumbre la niña y todo eso me da igual. No se quien ha ido ni que han dicho, pero que tú que no haces nada lo critiques me sorprende.
Es que no te enteras, lo critico por eso mismo. Yo (según tú) no hago nada, vale. Pero no voy fardando de ecologista ni de salvaplanetas; en cambio esa gente hace una cosa y dice la contraria. Y por cierto, habría que verte a ti cuando vas a la playa o al campo si no eres de esos que recicla en casa y luego echas mierda en esos sitios, que no serías el primero.

Para no importarte, le das una importancia que flipas. No me quiero imaginar si te importara...

Además, critico a quien me sale de los cascabeles, porque para eso son personajes públicos.

La basura que genero es la misma por lo que la cantidad de bolsas sería la misma. Tiro la bolsa cuando está llena. Lo de los colores distintos no lo pillo. Aun así realmente uso menos bolsas de plástico te explico: el cartón/ papel lo tiro en cajas o bolsas de papel, el vidrio directamente, envases en Bolsa de plástico y orgánico en bolsas biodegradable. Además estoy eliminando los productos de un solo uso por lo que genero menos basura. Así que al final uso menos bolsas. Sandeces.
Vaya hombre. Pues debes ser tú el único que no se limite a comprar bolsas de colorines, qué casualidad; pero me alegro por ti.


Si eres de los de " Yo no reciclo porque al final lo juntan todo" pues haya tú. Hay quien dice que la tierra es plana.
Ya he leído la gracieta esa de "la tierra es plana" un par de veces con afán de insultarme. Pero oye, cada uno piensa lo que le da la gana ¿o no?. ¿No eras tú el que me dijo que ofender a un "colectivo" por pensar distinto era pueril? Vaya hombre con los dobles raseros, cuando el colectivo es "mío" está feo, cuando es de otros, da igual. Eso deja claro qué clase de persona eres.

No obstante, aclaro (porque a gente como tú que no se entera de nada hay que aclarárselo todo) que no pienso que la tierra sea plana. Pero también te digo que me importa un soberano "pastel" de vaca si lo es o lo deja de ser. Ese debate molaría en su momento (hace siglos), ahora ya como que no...

¿Pero sabes lo que SÍ he visto con mis propios ojos, y por lo tanto me lo creo infinitamente más que lo que diga un salvaplanetas? A un camión recogiendo los contenedores de colorines y echándolos todos en el mismo sitio. Ahora bien, si a ti te hace feliz pensar que no es así, y si te sientes mejor persona haciéndolo, no seré yo el que te intente cambiar la mentalidad. No como tú, que vienes dándotelas de ser superior porque tú "reciclas". Venga ya.



Claro que en las plantas de residuos tendrán que separar la basura, pero mi basura se separa mejor que la tuya. Y si todo el mundo lo hiciera menos tendrían que separar. Ya te digo que en otros países es obligatorio separar la basura y aquí también llegará.
La verdad que nunca me he considerado ecologista pero voy intentando cambiar algunos hábitos que, sinceramente, son fáciles de cambiar.
Me parece estupendo que cambies tus hábitos, pero no vengas dando lecciones cuando ni tú mismo tienes idea de qué hacen con tu "separada" basura.

Que por cierto, o se separa o no se separa. ¿Qué es eso de separar mejor o peor? xD

Y otra cosita... ¿con qué fines se separa esa basura? ¿Con el fin de quemarlas por lotes o para reciclarla? Lo dicho...


Sustituir el motor de combustión para mi es imposible. Además lo considero muy complejo aunque no niego que tiene pinta que terminará muriendo. Aun así estoy devolviendo a la circulación una moto que llevaba años parada, al final es reciclar.
Hasta luego

Un claro ejemplo de lo que yo decía y que se confirma en este punto. "Reciclas" por colores con no sé bien qué fin (que tú mismo has reconocido que toda la basura se separa xD), y luego vas y "reciclas" una moto que lleva años parada. Es decir, una moto que emite más gases y que seguramente consuma más (de ese combustible tan malo) que una moderna. ¿O es eléctrica?....

No hay más que agregar. Por mi parte está todo dicho ya y no voy a seguir en este debate tan absurdo, y menos con gente que se cree más que otros por "reciclar" xD.
 

MetalSeadramon

Well-Known Member
Ya he leído la gracieta esa de "la tierra es plana" un par de veces con afán de insultarme. Pero oye, cada uno piensa lo que le da la gana ¿o no?. ¿No eras tú el que me dijo que ofender a un "colectivo" por pensar distinto era pueril?


¿Pero sabes lo que SÍ he visto con mis propios ojos, y por lo tanto me lo creo infinitamente más que lo que diga un salvaplanetas? A un camión recogiendo los contenedores de colorines y echándolos todos en el mismo sitio.
Una anotación: Una cosa es pensar distinto y otra cosa es pensar ERRÓNEAMENTE. Como bien dices en otra línea ((que no he citado)) el debate habría molado hace siglos, cuando la ciencia no había avanzado lo suficiente como para dar coces contundentes ((y ojo, que por mera observación ya se sabia en la antigüedad que no era plana))
Pensar que la tierra es plana por los loles bien -> decir seriamente que lo es, es golpe de remo

Te debería importar la forma, si fuese plana no existirias ((no tu como persona, sino ningún tipo de ser vivo))

Yo tambien creía hasta hace unos años que los contenedores los recogía todos el mismo camión, luego me dí cuenta de que pasan a distintas horas porque cada camión recoge un contenedor distinto. Que despues todos descarguen "en el mismo sitio" no lo sé ((no me dedico a perseguirlos xD)), pero de buenas a primeras me suena dudoso.


P.D.: No te creas ciegamente lo que ven tus ojos, suele ser una fracción de la realidad


EDITO.: Cuando hablo de los camiones hablo de Madrid, no sé como será en villarubuelos del medio.
 

Arriba